Oppositie: Wederwoord over de belastingvermindering
Met groot vertoon kondigt Open-VLD enkele weken geleden in de krant een mogelijke belastingverlaging aan. (Lees ook het Thuis in Houtem artikel van 17 oktober) Als het er echt op aankomt, wordt dit echter niet officieel op de agenda gezet. Reden genoeg voor de oppositie om dit wel te doen. Wij hebben van de belastingverlaging een officieel punt gemaakt. Al jaren wordt beweerd in onze gemeente dat de schuldgraad jaar na jaar zakt. Al jaren wordt beweerd dat er geen nieuwe leningen worden aangegaan. Reden genoeg dus om na al die jaren de burger, die er ook de inspanning voor geleverd heeft, hiervoor te belonen.
Raar maar waar. De Open-VLD die het punt eerst in de pers naar buiten brengt, onthoudt zich bij een officiële stemming. Plots beschikken ze blijkbaar over onvoldoende gegevens en moet er nog van alles en nog wat berekend en becijferd worden. We verwachten van een coalitiepartner toch wel, dat eerst de berekeningen gebeuren en dat er dan pas hoog van de toren wordt geblazen.
Of wat was dan de bedoeling van hun persoptreden enkele weken geleden? Willen ze nu wel of niet de belastingen naar beneden? Van de 2e coalitiepartner krijgen we dan weer te horen dat we ons huiswerk niet voldoende hebben gemaakt. Dat we niet voldoende luisteren naar de uitleg bij de budget-besprekingen. Dat we goochelen met cijfers en dat we maar een beetje in het wilde weg schieten. Maar we weten toch allemaal dat een begroting uit 2 groten luiken bestaat.
Inkomsten EN uitgaven.
Als we ook de uitgaven meer binnen de perken houden, dan is een minderinkomst door belastingverlaging perfect te verantwoorden. Volgens de coalitie zijn er te veel onbekenden voor de volgende jaren. Hoeveel zal de geschatte personenbelasting opbrengen volgend jaar? Hoeveel budgetten hebben de diensten nodig? Wat is de impact van federale en provinciale fiscale maatregelen? Enz….
Zijn deze onbekenden er dan niet elk jaar? Betekent dit dan dat we geen enkel jaar over een mogelijke belastingverlaging kunnen spreken? We moeten het volledige beleid eens degelijk in vraag durven stellen. Alle dorpskernen zijn ondertussen vernieuwd, dus de grote kosten zijn voor de volgende 30 jaren reeds gekend. Inderdaad, we betalen hier nog 30 jaar verder af. Hoezo? Er zijn toch geen leningen aangegaan? Inderdaad, geen leningen bij financiële instellingen, maar wel kredieten tot wel 30 jaar bij Aquario, Intervia, enz
Vanaf 2012 is er een overschot op de budgetten, vorig jaar 2016 was er 1.541.045 € over, dit jaar spreken de budget cijfers op een overschot van 1.316.170€. De financiële schuld per inwoner is van 2012 (414€) gehalveerd naar (207€) in 2015. De belastingverlaging van 1% zou een mindere inkomst van 476.605€ inhouden gebaseerd op de cijfers van 2016.
Er zijn echter ook heel wat andere uitgaven, waar we ons toch wel vragen bij stellen.
- Een markthal van meer dan 1 miljoen euro, is dit nodig?
- Een waterpartij van bijna 122.000 euro, is dit nodig?
- Een schandpaal van 37.000 euro, is dit nodig?
- Een natuursteen van meer dan 1 miljoen €, is dit nodig?
- Een thematent van bijna 50.000 euro, is dit nodig?
De totale kostprijs van de heraanleg van het marktplein Kost 8.000.000€ zonder verrekeningen, dat is 800€ per inwoner! Er ging geen prestige project van het marktplein gemaakt worden, gezien de kostprijs en toebehoren, hebben we hierbij toch onze bedenkingen. We gaan toch ook niet blijven kunstgrasvelden, tennispleinen, speelpleintjes, enz… blijven aanleggen?
Al deze investeringen zijn nu reeds gebeurd. We gaan deze toch niet jaarlijks herhalen?
Tijd om te stoppen met onnodige uitgaven en niet meer roekeloos het geld door ramen en deuren buiten te gooien, alleen maar omdat we het toch ter beschikking hebben.
Een pure belastingverlaging afschieten omdat het niet past in de begroting, is makkelijk te bewijzen met cijfers. Maar op dat moment slechts een deel van de begroting onder de loep nemen is natuurlijk maar al te gemakkelijk. Hou ook de uitgaven eens binnen de perken en de belastingverlaging is perfect te verantwoorden. De oppositie blijft voorstander van een belastingverlaging. Met een soberder beleid moet dit mogelijk zijn.
Namens de oppositie van Sint-Lievens-Houtem.
